Il brevetto della discordia - commentaires

Il brevetto della discordia

Leggo adesso il commento di Potere Europeo. Sono perfettamente d'accordo.

Il brevetto della discordia

Ciao Massimo, grazie per il commento. Sono il primo a sostenere la necessità di procedure unificate, ma unificare le lingue non porterà a nulla. La salvaguardia delle lingue, che sono al contempo massima espressione culturale e storica di un popolo, non è una « battaglia nazionalista », ma una doverosissima (a mio parere) opera di difesa della democrazia. Privilegiare delle lingue rispetto ad altre (secondo quali criteri poi ?) significa privilegiare i cittadini che ne sono parlanti nativi ; e ciò è una forma di discriminazione. La federazione non deve distruggere o umiliare le culture di alcuni Stati membri per privilegiarne altre, deve garantire benessere e pari diritti per tutti. Che poi 23 lingue ufficiali siano difficili da gestire, che non è possibile che tutti le imparino tutte, etc, questo è verissimo ; sono un convinto sostenitore dell'adozione di una lingua franca europea. Ma questa non deve essere una lingua di cui esistono parlanti nativi ; perché questi sarebbero inevitabilmente privilegiati rispetto agli altri. La soluzione per mettere tutti allo stesso livello, senza privilegiare alcuno, a mio avviso è semplice e si chiama esperanto. E sinceramente, faccio ancora tanta fatica a capire perché così tanti si oppongono.

Saluti

Il brevetto della discordia

No, no, no.

Sono un convinto Europeista dei più assetati ma la questione linguistica è sempre stata per me motivo di patimenti.

Io l'Europa unita la farei pure con la forza, figurarsi.

Ma non mi sta bene di subire il dominio linguistico altrui.

O si sceglie una sola lingua o si usano tutte.

Sono combattuto fra ostilità alla supremazia lingustica inglese e la rassegnazione alla sua forzata presenza ormai necessaria.

Ma se ci devono essere più lingue a scapito di altre non ci sto.

Ne va della dignità della lingua Italiana che amo, al di là di ogni nazionalismo che combatto.

La lingua definisce chi sono, chi siamo, non ci rinuncio.

Potrei farlo solo se tutti gli europei facessero lo stesso e si decidesse per UNA, dico UNA soltanto, lingua comune.

Cioè una lingua da affiancare sin da piccoli alla lingua d'origine.

Ovvio che questa seconda lingua sarà, mio malgrado, necessariamente l'Inglese.

Amen, ma almeno le altre lingue avranno pari dignità le une con le altre.

Se poi qualche rivoluzionario europeista conquista l'Europa e impone l'Italiano tanto meglio, io mi unisco alla lotta.

Son pazzo ??? Si, e orgoglioso di esserlo, viva la pazzia !

Il brevetto della discordia

Ciao Jak, l'articolo tocca un tema sì marginale ma importante per le imprese europee. Mi sembra che la discussione abbia portato a tutto e di più ma non abbia considerato il punto essenziale : alle aziende europee (e suprattutto alle PMI che non hanno una struttura « buocratica ») serve il brevetto europeo perchè semplifica enormente la procedura di richiesta e registrazione in 27 paesi. Che sia in qualsiasi lungua la traduzione non è nulla rispetto ad un procedura unificata, chiara e snella. In qualsiasi città ci sono studi di avvocati che non hanno alcun problema a lavorare in inglese/francese e tedesco. Dietro tutto ciò c'è una battaglia « nazionalista », la salvaguardia della lingua, alla quale credo le imprese siano ben poco interessate. Non fare il brevetto europeo per una questione di lingua nel momento in cui chiediamo alle imprese di agganciare la ripresa delle aree emergenti del mondo mi sembra proprio il delirio della politica.

Il brevetto della discordia

Avanti tutta con la cooperazione rafforzata !